上市之路多艰：云米感谢了他 却被发起专利侵权诉讼

　　本文来自俊慧看网谈法微信号： lijunhui0507

　　除了小米雷军，它还感谢了他，但还是被诉侵权并索赔数百万

 

 

　　文/李俊慧 校对/陈莉

　　IPO定价为9美元，首日震荡收盘涨0.89%，隔日震荡收盘跌8.59%，第三日震荡走高以9美元收盘。

　　小米生态链旗下公司云米科技（VIOT）虽然成功在美上市，但是股价走势可谓“跌宕起伏”，颇有点小米当时在香港上市的感觉。

　　依附于小米生态的云米科技，缘何在资本市场遭受与小米类似的“冷遇”？是模式不被看好，还是概念不够清晰？抑或有其他原因？

　　小米的烦恼：在多方专利诉讼围剿中实现艰难上市

 

　　2018年7月9日，小米正式在港交所挂牌上市。

　　首日破发一度让外界认为小米是流血上市，不过，好在从第二个交易日起，小米股价连续七个交易日反攻，最高摸至21.55港元。

　　可惜好景不长，自2018年7月18日起，小米股价开始震荡下行走势，最低摸至15.2港元，较发行价17港元相比，下跌幅度已超10%。

　　如今，小米雷军在上市庆功宴上所谓“要让在上市首日买入小米公司股票的投资人赚一倍“承诺犹在耳边，但短期内恐怕难以实现了。

　　事实上，回顾小米的上市之路，可谓在多方专利诉讼围剿中艰难杀出。

　　不考虑小米与爱立信在印度已经持续数年的专利纠纷外，小米还与荷兰皇家KPN、酷派及欧阳炳宇、袁弓夷等众多公司或个人存在着为数不少的尚未了结专利侵权纠纷，涉及的产品既包括手机也包括电视，累计被索赔金额高达数亿元。

　　值得一提的是，酷派对小米的专利侵权围剿，可谓掐着小米筹划上市时间点提起的诉讼。

　　2018年1月26日，酷派发布公告的显示，因涉嫌六件专利侵权，酷派将小米等诉至深圳中院，请求法院：1）判令小米立即停止生产、许诺销售或销售涉嫌侵害酷派专利权的行为，2）判令小米赔偿经济损失，以小米侵权所得的为标准计算，3）判令小米承担诉讼费等各类维权发生的费用。

　　2018年5月10日，因涉嫌一件专利侵权，酷派又将小米诉至南京中院。

　　翻版的云米：在美的轮番发起的专利侵权起诉中实现上市

 

　　在美上市的云米科技（VIOT），国内公司主体为佛山市云米电器科技有限公司。工商登记显示，该公司成立于2014年5月6日，法定代表人为陈小平。

　　据称，在云米科技美国纳斯达克上市活动现场，云米CEO陈小平“感谢了两个人，一个是小米雷军，一个是美的方洪波”。

　　理由是：小米雷军系统的让陈小平学会互联网方法，在美的多年的工作经历培养了陈小平的产业经验，这两者的结合开创了今天的云米全屋互联网家电。

　　一般情况，在公开场合感谢特定人时，潜台词是暗示听众其与被感谢对象关系亲密，比如雷军，小米或雷军是云米科技的重要投资人，但对于美的方洪波而言，陈小平的公开感谢似乎有避重就轻的嫌疑。

　　不同于小米与云米科技之间的紧密关系，美的与云米科技的关系可谓“水火难容”。

　　2018年3月，在AWE（中国家电及消费电子博览会）期间，云米科技因展出的互联网洗碗机涉嫌专利侵权，遭致美的公司的现场举报，并接受了上海浦东新区知识产权局现场执法。

　　由于在执法检查期间，云米互联网洗碗机被临时拆机下架，一度引发了参展厂商、参观人员及各界的广泛关注。

　　事实上，双方之间的关系只能用“剑拔弩张”来形容。

　　2018年8月，云米科技正在筹划上市的信息开始“满天飞”，而在此之前两个月，美的拿出多件专利向云米“开炮”。

　　2018年6月14日，因涉嫌专利侵权，美的旗下多家公司陆续将云米科技诉至杭州中院。

　　美的据以起诉的专利共计9件，其中4件为外观设计专利，5件为实用新型专利，而参与起诉的主体包括美的集团股份有限公司和佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司。

　　从索赔金额来看，外观设计专利索赔标准为30万元/件，实用新型专利索赔标准为50万元/件，合计索赔金额近400万元。

　　显然，与小米背负了很多尚未了结的专利纠纷类似，云米科技也有大量尚未了结的专利侵权纠纷。

　　尤其需要说明的是，因所从事行业或产品与美的等传统家用电器厂商有众多交叉之处，再加上云米科技CEO陈小平此前就职于美的，双方之间的专利大战恐怕并非仅是技术之争。

　　而这无疑给云米科技未来的发展前景和营收能力蒙上了一层阴影。

　　本文来自作者系中国政法大学知识产权研究中心特约研究员。

　　（原标题：上市之路多艰：云米感谢了他 却被发起专利侵权诉讼|云米|小米|索赔）