评论：以"改装"充"原创"，是对自主创新的伤害

（原标题：以“改装”充“原创”，是对自主创新的伤害）

　　8月15日上午，国家“千人计划”特聘专家、红芯时代(北京)科技有限公司创始人兼CEO陈本峰在北京宣布，红芯顺利完成2.5亿元C轮系列融资。红芯公司的浏览器核心产品号称自主可控、自主研发，但宣布融资当天，即被质疑使用的是谷歌Chrome内核。目前，红芯浏览器官网的安装包已下架。

　　社交媒体上对红芯的质疑，来源于有程序员爆出浏览器打开安全目录后出现大量和谷歌Chorme浏览器一致的同名文件，其安装程序的文件属性中也显示了原始文件名chrome.exe。有程序员将红芯浏览器解压安装的全过程制成小视频，显示安装文件解压后是谷歌Chrome浏览器，该程序员表示，“感觉就是用谷歌浏览器换了层外壳，跟360浏览器、UC浏览器的做法没差别。”对此，红芯方面回应称，红芯浏览器本就是基于开源的谷歌Chrome架构，但有智能感知渲染等其他方面的创新，至于安装包是因为技术部启动应急预案开始自查而下线。

　　红芯的回应并未能止住争议，有观点甚至将红芯比作“汉芯”第二。所谓“汉芯”指的是2003年科研史上著名造假案，声称是自主研发并多次骗取国家科研基金的“汉芯一号”，其实是用砂纸磨掉了摩托罗拉进口芯片的logo重新打标的赝品。对此，红芯表示很委屈，CEO陈本峰强调有所创新，且没有拿过国家基金。然而，问题在于，红芯官网明晃晃地写着“打破美国垄断，中国首个自主创新智能浏览器内核”，当然会误导为整个浏览器内核都是自主研发，而不是实际上的在谷歌Chrome内核基础上开发出来的产品。红芯也许的确不是“汉芯”一般直接改头换面地造假，但也的确用文字游戏进行了误导，即使“汉芯”只是换皮，而红芯是改良式再创造，引起公众愤怒的是共同的内在逻辑———以“改装”充“原创”。

　　此处并非指责改良式产品，全世界都有大量优秀的改良式产品，问题是，即使这个产品本身再好用，也不能一边做着改良一边喊着“我是原创”。如果红芯不是打着“打破美国垄断，中国首个自主创新智能浏览器内核”的名号，而是坦诚地表示是基于谷歌Chrome的框架开发并做了其他创新的产品，是否能撑到C轮并获得2.5亿元的系列融资？答案很可能是否定的。UC和360浏览器也各有各的创新。那么，这就是在投资者和市场上玩着文字游戏讲故事，以“中国自主创新产品”的名义把钱装进自己的口袋。

　　无论是国家基金还是投资市场，如果充斥着以“改装”充“原创”的做法，对于真正的自主创新是一种伤害。一方面，这是对中国自主创新名誉的伤害，中国现在致力于科技创新为的就是自主研发出先进科技，而无论是完全的造假还是玩文字游戏，如果市场被这样的旁门左道占据，中国自主创新的形象将再一次受到伤害。另一方面，这样的故事也持续地伤害真心实意在自主创新、从头开始做原创的人，因为，真正的研发需要的时间更长，而且很可能失败，可以说是九死一生。在此次对红芯的质疑中，就有很多IT人士表示，完全自主研发一款浏览器的工作难度和工作量并不小于开发一款操作系统，一家创业6年的公司很难完成这样重大的科技突破。那么，如果真的在自主研发的人不断看到讲故事玩文字游戏的人获得一笔又一笔的融资，很可能撑不下去，转头加入“改装”充“原创”的行列。这样陷入恶性循环，真正的自主创新又怎么会出现呢？

　　习近平总书记在不同场合都表达过同样的意思，“不能指望别人，要立足于自主创新”，“敢为天下先，在独创独有上下功夫”。今年，习近平总书记在中国科学院、中国工程院院士大会上再度表示，“实践反复告诉我们，关键核心技术是要不来、买不来、讨不来的。”“要增强‘四个自信’，以关键共性技术、前沿引领技术、现代工程技术、颠覆性技术创新为突破口，敢于走前人没走过的路，努力实现关键核心技术自主可控，把创新主动权、发展主动权牢牢掌握在自己手中。”

　　“改装”的工作中国已经做了太多，也做得很好，现在的重点要放在“原创”上。这需要的是大量时间和精力的投入，也需要从一开始即坚决做“原创”的决心，和保持开放的心态，在学习先进技术的基础上研发创新。

　　原标题：评论：以"改装"充"原创"，是对自主创新的伤害|原创|改装|浏览器|谷歌