如果马化腾拒收“差评” 能制止自媒体洗稿吗？

　　天驰君泰律师事务所朱朝锋律师对环球网科技记者表示：“著作权法保护的是原创者的创意、表达，如果‘洗稿者’把别人的创意或者表达照搬，或者进行部分改写、但核心价值还是别人的，就涉嫌侵权。判断的标准是，要看其有没有照抄他人创意，是否和他人作品构成实质相似，构成的话当属侵权，违反著作权法规定。”

　　“但是，判断是否是实质性相似比较困难，一方面，举证难度比较大;另一方面，维权成本高。维权需要搜集证据，聘请律师，法院起诉，而一个诉讼程序下来短则两三个月，长则半年甚至更久。”朱朝锋律师指出。

　　自媒体人对此表示认同，“太消耗精力，而且抄袭的界定是一模一样才可判定，这个很难。只有原作者最清楚是被抄了。”

　　近年来，人们的维权意识也在不断增强，前有于正《宫锁连城》侵权琼瑶《梅花烙》后，以琼瑶的获胜告终，于正当庭就赔偿了500万。后有六神磊磊在其公众号上连续发文，称“周冲的影像声色”等自媒体大号存在“洗稿”的情况，随后周冲表示赔偿并道歉。

　　焦虑的累积 自律的缺失

　　互联网诞生之日起，自带“分享”的基因，但随着市场的发展和繁荣，泡沫和毒素相伴而来。还记得，早年间关于“平台还是内容为王？”的争论不绝于耳，但走到近几年，大家似乎已经不再讨论这个话题，流量几乎成了决定一个平台的存或亡。

　　“在各大平台开始自媒体号之初，挣钱还挺容易的，把‘洗’(摘抄)的稿子发到注册的不同平台，一个月的额外收入不少。但随着平台的补贴减少，竞争的激烈，钱没那么好挣了。但坚持下来的那部分，经历了粉丝积累，要保证流量，就需要洗好稿。”近期，一位自媒体从业者告诉记者。

　　此次事件引起的轩然大波从另外一个角度来说，也是一种好的趋势，大家对这种“洗稿”行为有了一种行业内的抵抗共识，自律的缺失会有业界金箍咒来守护。

　　移动互联网时代，作为自媒体，具备媒体属性，理当肩负相应责任，不能单纯以创造“十万＋”为目的而涉嫌抄袭。虽不具备采编从业资格，但提醒广大内容从业者，在创作中，要严谨标注消息来源和所引内容。

　　（原标题：如果马化腾拒收“差评” 能制止自媒体洗稿吗？|腾讯|）