索尼NW-A55对比评测Fiio M6：老牌劲旅VS初生牛犊谁更行？

掐指一算，智能手机在这十年来，撼动了不少电子产品市场地位，比如微单相机难以为继，厂商纷纷宣告倒闭，被手机取而代之；音乐播放器市场也被渐渐蚕食，不过与几乎被市场淘汰的微单相机所不同的是，爱好拍照的人可选择比手机更厉害的单反，但用户数量相对庞大的音乐发烧友还是觉得高端手机hold不住无损音乐，他们往往会选择音质条件更优秀的独立音乐播放器。

开创了Walkman长达40年之久的索尼，是独立音乐播放器品牌中德高望重的老牌劲旅之一，它创造出的品牌信仰一直都没被时间流逝所磨灭，反而历久弥新。虽无法在市场中处于绝对垄断地位，总会遇到一些竞争者前来挑战，索尼却一直保持着自己的品牌调性。在如今千元档独立音乐播放器中，不少网友经常将索尼NW-A55与国产品牌飞傲旗下的Fiio M6进行对比，今天我们也拿到了这两款设备，不妨今天便来答疑解惑一番。

外观：各有千秋，但索尼细节更动人

相对屏幕越做越大的智能手机，作为独立音乐播放器，索尼NW-A55和Fiio M6都设计成能让用户轻松一手掌控的尺寸，索尼NW-A55约为55.7mm*97.3mm*10.8 mm；Fiio M6约为53.3mm*92.5mm*11.5mm，大小上相差无异。

索尼NW-A55延续了经典的家族式设计语言、播放器四周边角略带棱角，柔中带刚；Fiio M6则直接将四周轮廓做圆角弧度设计，两款机身皆为塑料材质，但A55看上去更显高档，视觉上带有一定冲击力，M6则有些偏可爱风。

A55系列多达灰黑，暮光红，月光蓝，薄荷绿，浅金色五种颜色，M6只有黑色一个色系，A55直接在色彩方面，让用户拥有更自由的选择权。

屏幕大小上，索尼NW-A55搭载了3.1英寸高清屏，Fiio M6配备了3.2英寸高清屏、两款播放器屏幕分辨率清晰，皆支持触屏操作，功能按键A55设计在左、M6则在右，小编操作习惯被手机已经调教按键在右方操作，所以明显更喜欢A55的按键设计方案，当然这方面仁者见仁。

索尼NW-A55机身背面显示，该设备支持NFC快速一触连接设备，这方便了设备之间的快速配对，比如我们手上的SONY WI-H700耳机同样内置NFC模块，与A55一碰即连方便快捷；而Fiio M6则只能用手动连接蓝牙的方式，让播放器与耳机连接，过程相比较而来，后者明显较为繁琐。

两款播放器均支持TF卡扩展，索尼NW-A55自带容量为16GB、Fiio M6为2GB，后者这是必须要接入TF卡才能保证设备正常运行，前者则根据不同用户习惯，选择性配备TF卡。索尼NW-A55贴心设计了TF卡遮尘罩，细节方面比Fiio M6更贴心 。

总之，这两款独立音乐播放器在外观上各有千秋，但在细节方面，索尼明显依托于更成熟的工业设计经验，让产品在细节方面更容易打动人，Fiio M6则中规中矩。

操作系统：索尼系统流程，Fiio M6内置安卓系统功能多但卡顿

讲真，既然是一款独立音乐播放器，就要有个独立的样子。虽然第一眼看到Fiio M6系统界面后，有些小惊喜，是因为飞傲将Android系统内置在Fiio M6中，日常使用安卓机的小编习惯了操作逻辑，倍感亲切。

但是在滑动操作界面时，却被时刻跟手的卡顿感让一开始的好感度逐渐降为低谷。不管Fiio M6硬件是否给力，但我们在初体验时便被系统卡顿所折服。

比如接入Wi-Fi后，打开网易云音乐没过一会儿，系统提示更新，按照指示安装新版本，安装过程耗费了2-3分钟，百元机更新个APP都不带这样。

由于仰仗于安卓系统优秀的第三方扩展性，Fiio M6除了内置网易云音乐APP外，也安装了KKBOX、MOOV等第三方应用，不过没有内置应用商店、依靠OTA升级来进行。

怪就怪在，Fiio M6通过系统推送，检查OTA包点击确认升级系统后，没想到播放器又提示内存空间不足，需要安装TF卡才可升级，明明储存空间还有个1.5GB大小空间，还必须外置储存卡，这种多此一举的感觉让人委实不快。

这说明Fiio M6运行操作系统，空有一副看得过去的好皮囊，但官方并未将系统优化的让用户用着顺心，千元独立音乐播放器连用户体验上都大打折扣，这方面瑕疵可不容易被用户原谅。

索尼NW-A55的软件界面与前代基本一致，页面操作流畅度有了明显提升，NW-A55只专注音乐播放，所以系统中并没有太多花哨的扩展功能，界面非常纯粹。

开机便是播放界面的索尼NW-A55，能让用户一秒即刻播放音乐，由于是索尼为Walkman独立打造的音乐播放器系统，系统已被优化的足够流畅，每一次页面的滑动点击没有任何卡顿感，操作下来行云流水。

索尼NW-A55播放器系统中，可以看到DSEE HX/醇音技术+/6段均衡器/DC相位线性器/动态均衡器等增强视听体验的功能一应俱全。

播放器系统功能菜单设计合理，一目了然，UI界面跟手度顺畅，某些细节打磨足够用心，听音乐时拖动播放的进度条，索尼NW-A55 都能反馈的又快又准。

总之，暂且不提Fiio M6系统功能是否健全，但系统流畅性方面索尼NW-A55获得了毫无悬念的胜利，每个人想必都无法忍受使用电子设备时，下达指令后设备过个3-5秒才给予反馈，这过程简直是折磨。

音质体验：Fiio M6高频偶有破音，索尼A55更胜一筹

索尼NW-A55搭载了 DSEE HX，可以通过算法对音频文件进行插帧补偿，官方称A55使用AI 机器学习改善了算法，可以自动选择DSEE HX类型，DC相位线性、醇音技术在A55 上也都继续保留。

索尼NW-A55支持大多数音频格式，在自家Hi-Res高解析音频技术加持下，声音信息量超越CD音质的音乐格式，即采样率大于44.1kHz以及比特深度大于16bit。采样频率越高，比特深度越大就意味着对声音的描述、还原更加精准。

使用了优化后的AI DSEE HX技术，可实时主动分析展现音乐效果，高频范围由44.4kHz优化至176.4kHz；48kHz优化至192kHz。加入了USB-DAC功能，凭借着自身对无损音乐高品质解析力，NW-A55摇身一变成为了PC等设备的优质外置声卡。

还有值得一提的地方在于，A55增加了黑胶唱片处理器，官方称可通过 DSD 技术展现播放黑胶唱片般的特定声学现象，模拟细微的表面噪声和刮擦噪声。新增的“黑胶唱片”则是让音乐回归原生态的一次给力创新，让用户多层次享受特色乐感。

索尼NW-A55随机还附送了IER-NW500耳机，在插入音乐播放器后，耳机能在系统中找到主动降噪功能，支持随时开启，IER-NW500 本身并没有降噪相关的电路，耳机在获取外界声音后，通过定制的 3.5 mm耳机插孔传输到播放器中，播放器在通过运算后，最终返回到耳机上。

Fiio M6支持目前码率最高的LDAC、aptX HD、HWA蓝牙传输协议，内置SABRE9018Q2C一体式DAC方案整体输出信噪比≥118dB，底噪<3uV，声音纯净而几乎听不到底噪。

Fiio M6与A55一样，获得了Hi-Res认证，提供高解析度高频响范围的声音。同时得益于FA7的大振膜面积低频单元，低频下潜和低频解析都有着非常好的表现，而高频延展性上会稍有不足。

飞傲M6的USB Type-C接口被称之为双向USB，这个双向USB功能赋予了它更多的功能延展性，既能输出数字信号，连接解码器使用，也可以接受数字信号让M6摇身一变成为USB声卡，它能够连接电脑、笔记本等设备，这与索尼A55功能相同。

Fiio M6较为创新的一点在于，支持Air Play功能，iPhone/iPad/Mac等设备的用户，可将歌曲推送到M6播放，实现LDAC/HWA/aptX HD等编解码器高清无线音频体验。这功能适合喜欢倒腾的玩家，但有功能嘛，有总好过没有要强。

索尼NW-A55对比Fiio M6，无论是音频解析力以及其他音频优化技术，在数量和质量双方面都有着较为明显的优势，但还是要亲自试听下真正听音乐时的感觉，尽管每个人感觉都不同，但静下心来跟着内心感觉走，总归是没错的。

索尼NW-A55在试听高频音乐时，将音乐效果呈现的清晰完整；中频方面，索尼NW-A55解析后的音乐感觉，则带给人一种宽松感，并不紧绷，低频则沉而不闷，稳而不飘；当开启黑胶唱片模式后，索尼NW-A55对中低频部分音乐的解析，给人一种收听复古唱片的怀旧质感。

Fiio M6试听高频音乐与NW-A55相比，一首歌下来，在高音持续较长的时间段内，少了一分平稳解析力，还会听到偶有破音的情况出现，中低频表现在中上等范围，声底虽然薄了一些些，但也温暖耐听。总归来说，对于普通发烧级用户而言，M6表现力在可以接受的范围。

结语：

所以索尼NW-A55和Fiio M6颇有些一分钱一分货的真理，前者官方售价1499元，后者1088元，两者相差接近400元，索尼在很多方面确实比Fiio要表现优秀，这不是某个方面，而是方方面面，所以索尼NW-A55价格贵些，也有贵的道理。

或许有人会说Fiio m6支持联网随时在线听歌，我们只想说明一点，真正的音乐发烧友是不屑于听在线音乐方式，自己动手下载更高质量无论音乐，将其珍藏到播放器中，才对得起自己的发烧。

论品牌知名度与Walkman系列多年来积累的众多音频专利，显然NW-A55要更有产品底蕴，既然都有千元预算，不如加个几百元垫脚购买一款在多方面表现更优秀的独立音乐播放器，而且现在A55在电商平台售价已经在1200元左右波动，更值得入手。