手机从3.5mm改用数据接口音质真的更好吗？

iPhone7砍掉3.5mm接口这一举动，让音频市场产生了足够大的震动。厂商取消了3.5mm接口后推动设备变相涨价，增加消费者设备置换成本，而且在使用上也并不方便，还增加了数据充电接口的损坏的概率。对于我们来说，这样的改变究竟是在妥协还是音频接口的又一次的重生？

手机是什么时候取消掉3.5mm接口的？

手机是怎么取消掉3.5mm耳机接口的？可能大家比较有印象的应该就是iPhone7发布，大家看到了一个不带3.5mm耳机接口的iPhone。但iPhone确实不是第一款取消掉3.5mm耳机接口的手，第一款取消3.5mm耳机接口的手机是一家来自国内的厂商——乐视。（功能机时代也有使用数据接口的手机，这里仅从智能机时代开始讲起。）

2016年4月20日，乐视召开了新品发布会。在发布会现场，乐视推出了自家当年的新旗舰手机乐视MAX2。乐视首次将3.5MM的耳机孔取消，取而代之的是将音频输出完全集成在TYPE-C身上。

乐视2系列手机，采用的是全数字信号传输，完全的抛弃掉模拟信号。也相对应的推出了乐视数字线控耳机，也就是将DAC电路这个数模转换部分放置在了耳机部分。

同年9月份，iPhone7发布，取消掉了3.5mm耳机孔并使用Lightning接口作为耳机接口。自此，手机厂商大胆放心的取消了3.5mm接口，设计上更省心省力，又能节省不少的成本等，可谓是一举多得。

使用数据接口的耳机通用性太差

便携播方设备的音频接口其实已经变化过很多次了，最后演变成了目前通用性较强的3.5mm耳机接口的样子。而3.5mm耳机接口也被很多人称之为应急而生的音频接口，音频接口再次改变不过是迟早的事。

很多人认为，包括很多人在前一篇文章下方留言说3.5mm取消是大势所趋，正如同当初3.5mm耳机接口取消其他耳机接口一样。但其实是有很多不一样的地方的，首先取消耳机接口用数据接口作为替代，整体通用性并不好，苹果在固守自家的Lightning，安卓在使用Type-C，PC笔记本还在使用3.5mm，当选择耳机时作为消费者的我们还需要去甄别手机输出的是数字信号还是模拟信号。通用性上确实差很多。

抛开别的不谈，使用Lightning或者Type C接口代替传统的3.5mm耳机接口，在成本实现上就会有一些问题的？

我们知道3.5mm接口传输的是模拟信号，现有的TRRS方式最多传输一左一右两个声道的模拟信号。如果用Lightning或者Type C这种数字接口，耳机接收到的是音频数字信号。耳机内部电路首先需要对数字信号做解码(考虑MFi或者将来做版权保护加密这些数字音频，还需要解密)，然后通过模数转换器(DAC)生成模拟信号，才能送给耳机内的发声单元，驱动振膜产生声压，人耳才能听到还原出来的声音。

可以看到，相比传统耳机，这种数字耳机多出了解码模块、DAC模块、放大器，成本一下子高了不少。如果是适配苹果产品的耳机，还需要过MFi认证，又是一笔开销。可以预见，数字耳机的价格短时间内将高企不下。

卖配件成为新的营收增长点

既然手机音频接口有了改变，那手机配件厂商怎么能不改变呢。有的音频厂商推出lightning接口耳机，更多的则是趁机拓展了蓝牙音频产品线。仔细观察，我们可以发现参与到蓝牙化的品牌，旗下产品定位大多在消费级。那么HiFi品牌对于手机砍掉3.5mm接口这一举动，甚至是音频蓝牙化这一大趋势，又有什么反应呢？

在上一篇文章中，我们提到在Apple Store线上商店的配件列表中，曾经有一家名为AUDEZE的厂商推出过采用lightning接口的耳机。这款型号为EL8 Titanium的耳机采用的是头戴式设计，这当中难道和lightning接口有着怎样的关系？

仔细阅读EL8的参数，我们可以发现它采用了平板式振膜的发声结构。在动圈动铁甚至圈铁都在消费者脑海中熟悉的当下，平板式振膜的确还是小众的玩意。

这种振膜的特点是将线圈嵌入轻薄的振膜中，永磁体集中在振膜的一侧或两侧，振膜中线圈内变化的电流产生磁场，在永磁体的产生的磁场中受力被作用，从而震动发声。

对比动圈单元和动铁单元，平板式振膜单元在原理结构上相对复杂，需要更好的条件伺候。对比传统的手机3.5mm接口，采用lightning接口的确可以让耳机发出预期中的表现，这又是怎样一个道理呢？

似乎使用数据接口真的能提升音质

为什么说使用数据接口能提升音质？关于这点我们就要从“播放器怎么让手机发出声音”这一命题开始说起了。

当下无论是什么类型的播放器，只要带有模拟输出（3.5mm接口是模拟输出的一种），在输出之前都会经过“数模转换-信号放大”这个过程。这个过程当中的许多环节都能影响到最终声音效果，从玄学角度来看，可以较真的地方的确不少。

苹果在iPhone7之后砍掉3.5mm接口的做法，从HiFi的角度看，某种程度上是扫清了干扰音质的障碍——lightning接口只提供数据输出（这时候可以将手机看成为一个硬盘仓库），数模转换和信号放大的过程则是由外部硬件负责。

体积和供电这两个影响音质的重要元素被手机影响减少，自然可以做出更好的声音效果。作为HiFi厂商的AUDEZE当然也是明白这个道理，不仅是EL8，在2018年大受关注的iSine20的包装中，也是包含了一根可更换的lightning接口线材。

不仅是AUDEZE，在苹果宣布iPhone7取消3.5mm接口之后，自主音频品牌新锐1MORE也随之推出了采用lightning接口的三单元圈铁耳机。

然而，相比直接使用lightning接口的耳机，HiFi爱好者们更多将视线投向iPhone外接解码器等一系列音频器材的玩法。

数据接口能提供更好的音质么？答案是可以，不过需要满足两个条件：1、数据接口传输出来的是数字信号；2、外部有优质的DAC能提供优秀的的数模转换能力。只有两者满足的情况下，能实现更好的音质，而如果使用普通数据接口耳机还不是听个响？

手机外置DAC玩法更多

早在3.5mm接口仍然是iOS设备主要的音频输出接口时，已经有玩家通过相机套件，将音频数据直接输出到解码器上进行处理，以获得更出色的声音表现。

那时候能够支持这种玩法的设备和软件数量不多，是被大多数消费者视为“瞎折腾”的小众行为。随着苹果砍掉3.5mm接口这一举动默认了iOS设备可直接输出数字信号，相关软件厂商也予以跟进，在iOS设备上通过这种方式获得好声音，对HiFi爱好者们有着实际的意义。

能够这样被HiFi爱好者玩起来的手机可不止iPhone，随着OTG便利度的不断提高，安卓阵营也能够感受到这种更类似于传统模式搭建的音频系统带来的好声音。在HiFi厂商和爱好者看来，取消仅为应急使用的3.5mm音频接口，是厂商放开对音频输出的限制，让他们将手机转变成“转盘”的机会，这是商业变革带来的额外福利。

结合来看，我们也不难理解为什么部分朋友会说采用lightning接口的耳机仅是一种权宜之计：对于普通消费者来说，lightning接口的耳机适用面变窄，专机专用的性质让他们更愿意使用原配耳机；对于HiFi爱好者来说，lightning接口的耳机可选型号少，并且硬件素质还未到自己的要求，如同鸡肋一般。

那去掉了3.5mm耳机孔究竟好还是不好?

简单的一个取消3.5mm接口的行为，在不同的人群眼中会有不同的解读。其实对于目标消费者来说，使用数据接口传输数字音频信号后能获得更好的音质，厂商和目标消费者能够从中获利。

这样说来，厂商采用数据接口反而并不是胡闹。专业人士能够更好的从手机这种便携式的设备上获得较高体验，便利性方面也是值得肯定的。

不过我们要知道的是，数据接口使用的目标消费者，不一定是普通消费者。对于普通消费者来说，手机作为便携设备，更多的是成为一个通用性强、兼容性强的设备。当我的通用性配件更难买到，或者需要更高的价格才能买到的时候，厂商是不是有将隐性成本增加到消费者身上的嫌疑？而且类似转接线、转接头，对于普通消费者来说使用起来便利性也并不好。

总结

当我们可以使用数据接口获得更好音质的时候，我们作为消费者应该是开心的。但是对于普通消费者来说，这样的改变并不能带来便利。

在我看来，强行的去掉3.5mm音频接口更多的像是为了自家的音频外设铺路搭桥。虽然未来无线化是大趋势，但是这样强行取消3.5mm，似乎并不想给市场一个缓冲，也未给消费者一个选择的余地。

不过使用数据充电接口作为音频输出接口确实可以成为一个音频接口的重生契机，关于这点是值得肯定的。

不过对于这种只保留数据接口而强行取消3.5mm耳机孔的做法，我却是从内心深处抵制，毕竟充电就不能听歌、蓝牙耳机也有续航限制、很多蓝牙耳机音质也算不上好、特别是苹果还在用AAC蓝牙编码更是如此。还是上一篇文章说到的那句话：就目前的阶段，3.5mm耳机接口我可以不用，但你不能没有。