一般经济学萧峰张宇和孟岩的三种风格

作者：蒙特卡洛

关于证书的讨论很多，对证书的定义有很多不同的看法。大牌是不同的意见。本文将梳理萧峰，张钰，孟岩的三种观点，并为您揭开神秘面纱。

01分歧

因为我对一般经济学很感兴趣，所以我看到许多与一般证书有关。我听说过关于普通证书的三个非常有趣的说法：

1.肖锋老师：通行证是使用市场的权利;

2，长春：BTM代表原始链的公平性（找不到具体的来源，但我记得看过这样的句子）;

孟燕老师：通行证是一件新鲜事。这是一种基于经济激励的新手段。它可以实现网络范围内的大规模人类协作，这是人类社会以前从未体验过的东西。

单独看每个句子是合理的，但实际上，这三个句子的通过的定义是不同的，甚至可以说是相反的。这是有趣的。

02权益

当我们说证书是使用权时，具体含义是证书可以像商品一样实施，商品的价格主要受市场供求的影响。

当我们说证书是股权时，具体含义是证书与传统股票和股票相同，并且背后有非常丰富的权利，例如分配股息和投票权的权利。此时，证书的价格主要受金融市场的影响。影响。

当我们说证书是一种创新时，它就是一种大规模协作的工具，当它代表一种新的生产关系时，我们实际上说它与传统的使用权和公平性不同，它不是在过去。这是一件新鲜事。具体而言，这意味着它在大多数时间都拥有公平和使用权。

但是，如果许可证代表使用权，那么它不应代表股权，甚至不应该上市交易，应该没有价格波动，为什么使用权需要上市交易？

如果许可证代表权益，则不应使用权益。由于现代商业的所有权无权使用，你不能用格力的股票购买格力空调，你不能用可口可乐的股票购买几瓶可口可乐。

如果护照是新事物，但使用权和公平权不是新事物。

这三句话之间的矛盾在哪里？什么是护照？

03BNB

Yuanyan最近一直在火上浇油。我们不妨从Yuanyan开始讨论。

BNB通常被称为典型的使用权属性，因为BNB和HT等平台货币具有最重要的意义，因为它们可以扣除手续费，因为它们可以扣除手续费，因此公众需要它。交易所交易量越大，交易所的手续费越多，交易所需的就越多。服务费扣除越多，对BNB的需求就越大。但总金额固定甚至更低，因此BNB将越来越高，这是BNB存在和兴起的逻辑。

你也可以想象这样的场景仍然是BNB，但它以商品的形式存在，没有上市交易，没有总金额限制，你总能找到官方购买，BNB不能相互转让，不能回购。最重要的功能是扣除相应的手续费，并作为购买后非集中交易的“燃料”，这是一种典型的商品形式和纯粹的使用权模式。我认为只要元安的交易量足够大，元安也应该能够通过在这种模式下出售BNB来赚取利润。

但元目前采用的BNB模型显然更加灵活。它可以扣除手续费并列入交易。虽然它不能分红，但回购实际上是一种伪装的红利。

这只是BNB，还有很多其他项目在传球中有很多创新。有些可以作为ICO工具，有些可以作为货币购物，有些可以获得奖励，游戏玩法丰富多样。

04三种形式比较

在这里，我想比较三种主要形式。第一个是传统点，第二个是传统股票，第三个是当前通行证。

传统积分，例如Q币，其中没有任何财务属性，未列出，不能转让，价格不会波动，只有充分使用权。

传统股票是完全的经济利益。如果您持有股票，您可以享受股息，您可以享受投票和其他权利，股票可以交易，价格波动。

但是，在目前的一般证书中，我认为定义很模糊。有些项目有使用价值，只能从手续费中扣除或作为燃料燃烧。但是，一些通行证也可以投票支持公司的相关事宜。您还可以享受股息或其他福利，这些福利已经偏向于财务属性。

大多数情况下，对于那些已经列出的证书，它既是属性又是财务属性。

同时，两个属性都有好的地方，也有不好的地方。好处是灵活性。不好的是，权力和责任是未知的。金融财产是一个非常强大的属性。如果传递同时具有use属性和财务属性，则金融属性可以很容易地被其高波动性吞噬。属性。

仍然以货币安全为例，显然其主要目的是扣除手续费。但是，大多数人持有BNB货币不是为了扣除手续费，而是为了增值，也就是说，只要列出时，财务属性就会吞噬属性的使用。

但是，严格来说，BNB的价格并不直接对应企业的价值和发展。您的BNB对传统股票没有任何权利，您也不能获得股息，也无法决定货币的管理。

虽然回购股票带来利润也是一种分红形式，但毕竟存在差异，而且这种回购并不完整。回购1亿元后，不会回购。当时，硬币安全企业BNB的发展基本上没有直接关系，但通过交易费有一些间接关系。

货币安全的货币安全性被认为是成功的，BNB与生态价格之间的相关性相对较强，因此BNB的价格达到了新的高度。但是，某些交易所或某些项目颁发的证书实际上是不可见的。他们既没有强大的使用权也没有强大的财务属性。他们没有地方可以使用，也不对应任何权利。例如，IEO的点项目基本上是一个赚钱的工具。

05工具

如果你发现这是另一种使用和公平的权利，你已经有点头晕，不要晕倒。

通行证只是一个载体！通行证只是一个载体！通行证只是一个载体！

无论您的原始权利如何，其最重要的作用是将原始权利数字化。

如果你最初代表点，那么我只传递原始点，本质是点的功能;

如果您是股票，那么我只会将此股票传递给卡片。本质是原始库存功能。如果您不更改任何这些权利，您仍应支付股息并投票支持。

该通行证本身就是一个技术载体，它遵循过去的传统世界和未来的数字世界。这就像一把刀。结果有点生硬。现在它变得更加清晰了，但实质上是切蔬菜，没有区别。

从这个角度来看，并不需要列出所有证书。如果它只是积分的形式，你仍然只是传球中的分数，但要列出的要点是什么？

如果它只是一种使用权，类似于商品的功能，则不需要列出，因为一旦上市价格波动，它就具有金融属性，金融属性将消耗该属性。在这种情况下，您应该将证书作为商品出售而不是作为金融产品出售。

如果证书确实对应于财务属性，则其背后的财务属性需要标准化。例如，如果相应的权益是权益，则必须有投票权，股息权等，这些权利必须得到国家监管机构的认可，并受法律法规的监督，而不是项目的情绪。

06创新

由于通行证过于灵活，除了完美的代理权利和公平之外，它还可以代表许多其他权利，例如索赔，选项等，甚至同时具有多项权利。

一方面，反映了证书的灵活性。未来的许多创新将发生在这些权利和利益的交叉点上;另一方面，此时的证书需要有明确的监管机制，尤其是标准化的需要，而不是项目方面。头脑定了。

在这里，我提出了一种称为“全面监督和严格监督”的监管方法。也就是说，如果传递具有两个属性，则传递需要完全接受对这两个属性的监督。如果发生冲突，将按照严格的监督执行。

例如，如果通行证同时具有使用权和权益属性，则通行证必须同时受制于使用权和权益;如果使用权与权益之间存在冲突，因为权益一般对应监管要严格得多，所以这个通行证应该接受更严格的“股权属性”监管;

如果解决了监督问题，责任可以明确划分，那么“什么是一般证书”的根本问题就会得到解决，这种转嫁经济将有可能爆发大规模。

07和解

在这个时候，当我们回顾上面的三位老师时，可能会有不同的理解：

一方面，正如肖峰先生所说，大多数证书应该代表使用权，因此证书根本不需要列出;

一方面，正如长春所说，有些证书代表了项目的权益，那么它应该严格符合现行法律法规的权益;

另一方面，正如孟岩所说，证书不仅可以代表传统权利，还可以代表许多新的权利。这确实是一件新鲜事。对于这一新的部分，我们需要澄清其权利并区分其责任。

-END -