比特币ETF意见征询动态：bitcoiner都去哪了？

在今年2月份美国证券交易委员会（SEC）就比特币ETF发出公众意见征询之后，SEC暂时只收到了7个评论。其中有6个评论都建议改机构驳回比特币ETF申请。自2013年文克莱沃斯兄弟首次提交比特币ETF以来，这6年期间也有不同的公司提交申请，但均被拒绝。本次意见征询针对的是VanEck-SolidX的比特币ETF提案更新，根据SEC的流程时间推算，最晚到今年10月，SEC将会对此提案做出最终决定。

以下截取自部分评论：

1. Dina Pinto：比特币不稳定，容易被操控

在我看来，比特币迄今为止还没有坚实的基础，无法支撑ETF等重要产品。它不稳定，由极少数人操纵，不存在真实用例。

我可以预料到很多人都会因为你们接受这个提议而在经济上和其他方面受到伤害。我的拙见是，这个建议应该被拒绝。

2. D. Darnwell：毫不犹豫地驳回申请

我想表达对这个比特币ETF（原文用了ETP）的反对。希望SEC能够给出更多的时间，采取‘观望态度’来观察比特币是否值得成为一种金融产品，包括它所带来的所有正面和负面影响。

要毫不犹豫地驳回这个申请。

3. Sami Santos：比特币本身就是改革

SEC称，由于存在操纵的可能，ETF尚未获得批准，而且主要是出于对投资者保护的考虑，这种说法是自相矛盾的，因为没有投资基金，投资者很容易在监管不够严格的交易所购买比特币，这可能导致他们的投资（比特币）损失。

VanEck已经为可能出现的损失提供了保险，因此，投资者会对ETF基金很感兴趣。我认为没有理由不批准VanEck和Bitwise的ETF。

这位网友还向SEC介绍了比特币称得上是改革的原因：

1）快速的交易；2）低成本的交易；3）不能被没收；4）隐私性；5）区块链无法被破坏或操控；6）消除贫困的工具，世界上任何人只有能够使用互联网就能转移比特币；7）通缩性，其总量始终为2100万个，不能增发；8）激发创新。

本轮比特币ETF的命运将在Q4决定

去年9月，VanEck-SolidX的比特币ETF申请收到了1400多条评论——其中99%都是正面评价。但这种热情随即减退，加密货币冬天可能是原因之一。

由于美国政府关门，VanEck不得不在1月底重新提交比特币ETF申请。此前数周，VanEck担心申请可能会因政府停摆自动被驳回而撤回了申请。

这样一来，时间就会被重新开始计算。鉴于SEC在审批过程中喜欢拖拖拉拉，该机构很可能要过整整240天才能做出最终决定。

这就意味着在今年第四季度之前，比特币ETF的最终命运都可能是未知的。

SEC主席担忧市场操控

就在大约一个星期以前，SEC主席Jay Clayton强调自己并不支持也不反对加密货币，但的确担忧市场操控的存在。不过，他表示，“或许符合我们规定的比特币ETF是存在的。”

Clayton还表示看好加密货币和区块链——比特币底层技术，认为其很有前景。

我担心的是，是否能够合理证明交易不会被操控。交易应该发生在规则完善的可靠平台，托管是我们可以接受的。

我认为这项技术已经展示了非常巨大的前景。

原标题：比特币ETF意见征询动态：bitcoiner都去哪了？|SEC|比特币ETF|