国际清算银行报告质疑加密货币工作量证明机制（PoW)

国际清算银行(BIS)最近发布的一份报告，对工作量证明(PoW)共识的有效性和寿命以及比特币的未来提出了质疑。

该报告深入研究了比特币协议如何使用区块链技术和各种一致算法来验证支付。

PoW算法是讨论的重点，作者提出了两个主要缺点。首先，在合理的时间框架内保证支付的终结性的高成本，以及认为PoW系统不会产生足够的交易费用来保证支付的长期安全性。

这是一个有争议且发人深省的叙述，因为它对比特币作为一种交易系统的未来可行性以及它如何通过PoW实现支付终结提出了质疑。

这份31页的报告涉及一些技术细节，揭示了比特币协议的细节，以及如何在区块链上验证和记录支付。

作者以比特币的经济学为重点，研究了比特币如何通过工作量证明创造一个不可改变的支付记录，并深入研究了与交易费用和区块奖励相关的数据，以及这种方法的未来潜力。

从本质上说，作者认为恶意矿商发起的51%的攻击是有利可图的，这是基于比特币挖掘的各种经济考虑做出的假设。

作者指出，成功的攻击者将通过交易费用和区块奖励获得双花的代币，“这使得攻击比诚实的采矿更有利可图，除非短期设备租赁成本、价格暴跌或通过全面协调来遏制方面存在强大的劣势。”

报告论文的第二个主要论点集中在采矿收入上。这一节的主要论点是，挖坑公司从费用中获得的收入不足以维系其设备继续运作。

通过考察交易费用在不同时期的波动情况，认为交易市场无法产生足够的收入使矿商保持盈利。

这是由于比特币协议中交易费用的工作方式。用户可以在网络上分配任何给定支付的交易费用，矿商自然希望在其开采区块中包含具有较高费用的交易，以最大限度地提高其收益。

然而，一些交易被视为“搭便车”，因为它们可能支付少量交易费用但被打包成一个区块——因此对矿商而言，这无助于创造积极的经济环境。

这体现在低交易量和高交易量时期的交易费用差异上。

考虑到这一点，有人认为，矿商严重依赖比特币区块奖励的价值，这些奖励是通过成功挖掘区块并记录交易而获得的。

因此，考虑到这两个因素，该报告预计，未来几年，由于矿商积极维持比特币区块链的动力减弱，流动性将会下降。这可能导致处理和确认付款的大量延迟。

这篇论文接着探讨了可以解决这些问题的各种选择。像闪电网络这样的第二层解决方案被认为是这些问题的潜在答案。

然而，这篇论文本质上认为，比特币需要脱离工作量证明共识，采取某种“社会协调或制度化”。

虽然这篇研究论文提供了一些有趣的思想食粮，但它的一些假设是建立在一个世纪后才会实现的现实之上的。

作者的部分观点认为，一旦比特币矿商无法通过解锁一个区块获得BTC奖励，他们将无法仅靠交易费用获得足够的收入。

简而言之，比特币挖掘过程确保交易在不断扩大的区块链上得到验证和记录。被称为“矿工”的计算机需要解决加密算法才能解锁一个块，然后该块用于存储交易记录。

做这项工作的回报是交易费和一定数量的比特币，解锁的矿工将获得比特币。

比特币使用了一种名为SHA-256的工作量算法，它需要时间和电力来解决。随着矿池的增长，系统编定的程序会变得越来越难解决。

开采一个区块的比特币奖励也将随着每21万个区块而减半，按照目前的情况，开锁一个新区块的矿商将获得12.5比特币的奖励，下一次减半预计将发生在2020年5月。

正如之前报道的，鉴于该协议没有变化，到2140,也就是121年后，将达到2100万个的比特币上限。

因此，作者提出的论点，一旦区块奖励达到零，比特币支付将需要数月时间，这点至少在未来100年没有实际意义。然而，正如报告中提到的，闪电网络的开发可以很好地解决交易验证的可扩展性和速度问题。

加密行业投资者安东尼•庞普里亚诺(Anthony Pompliano)并不认同国际清算银行的报告准确预测了采矿生态系统和比特币可能发生的变化。他说

“传统金融机构发布的恐慌性报告越多，我就变得越乐观。比特币确实面临着风险和挑战，但这份报告没有给出这些风险和挑战的准确表述。

但pompliano承认，闪电网络很可能是可以解决比特币问题的第二层应用程序，他说:“闪电网络的发展和应用令人难以置信。它可能是加密世界中增长最快的产品之一，我相信它成为未来扩展解决方案的可能性越来越大。

尽管这篇论文暗示了比特币可能存在的缺陷，但在过去10年里，这种卓越的加密货币已经通过多次试验证明了自己。这并不是说它没有遇到国际清算银行报告中所记录的问题。然而，对比特币的51％攻击从未成功过。

来自Blockchain.com的数据显示，主导比特币hashrate分布的主要矿池。如果这些池中有足够多的矿池组合了它们的资源，那么(理论上)就有可能拥有大多数hashrate，并开始一个不诚实的占主导地位的区块链。

我们只需要看看最近对以太经典区块链的51%的成功攻击就知道了。

这提醒人们，诚实的矿商需要构成比特币生态系统的主体，才能让比特币成为一种真正去中心化的加密货币。

国际清算银行的报告还指出，比特币未来的成功和寿命可能取决于某种中心化系统的使用。正如Pompliano所说，这种说法是主流机构的一种破坏性策略，它们总是试图抵制分布式加密货币的挑战性。

“我希望传统金融机构能够花时间和资源来加速加密世界的创新，但实际上它们不会。”

原标题：国际清算银行报告质疑加密货币工作量证明机制（PoW)|加密货币|