区块链与混乱的美国中期选举重新计票问题探讨

　　尽管上图是近20年前的情景，但美国再次陷入了选举后佛罗里达州的重新计票混乱中。然而，这一次佐治亚和亚利桑那州也陷入了混乱中。激烈的言辞和严厉的法律诉讼正如火如荼地进行着，而这两者都是由对欺诈、无能和保密的担忧所推动的。但是，更高效的技术，特别是区块链技术，是否可以一劳永逸地解决围绕着投票的所有模糊问题，或者，在许多层面上，情况是否过于复杂，以至于人们认为科技可以成为救世主？

　　这是最近在哥伦比亚特区华盛顿微软办事处的创新和政策中心举行的及时和挑衅性全体会议的主题的一部分。题为中期选举：技术倒退与快速前进，解读改变讨论在区块链和选举交汇处进行试点的Voatz等著名实体的一些专家参加了这次活动。该公司是第一个发起涉及州中期选举的试点项目的公司，并与西弗吉尼亚州的决策者合作，为来自西弗吉尼亚州24个县的所有现役军警和海外公民（UOCAVA）选民实施了一个移动投票试点项目。

　　移动投票项目由西弗吉尼亚州务卿Werts实施，由塔斯克控股的一家慈善机构提供资金，目的是让海外被剥夺投票权的选民更容易也更安全的进行投票。在45天的缺席投票期间，来自30个国家和美国的UOCAVA积极选民共投了144张选票。

　　事实上，这是一次史无前例的行动，小组成员包括其中包括美国优先项目创意总监罗布·费海提(Rob Flaherty)和前数字传播副总监希拉里·克林顿(Hillary for America);特伦斯·约翰逊，乔治敦大学政府/政治理论副教授;美国众议院前首席信息官里克•安德列斯;Hilary Braseth, Voatz, Dale Werts，律师事务所Lathrop Gage合伙人，以及区块链服务生产商Factom首席执行官Paul Snow，讨论了加密货币和人工智能以及政治选举的交叉活动。作为一种近距离的、短暂的思维模式，该小组共同研究了生态系统各个部分的趋势、挑战和机遇，小组成员代表了这些趋势、挑战和机遇。

　　在2018年中期选举期间，Flaherty回顾了数字广告和宣传活动中展示的有效趋势，从而开启了这场讨论。他指出，在竞选战略中，关系组织是一种日益增长的技术趋势。然后，讨论迅速转向在选举战略和执行中更多地使用区块链和人工智能的可能性。

　　Snow解释道：“区块链承诺创造可验证的信息，而证明信息实际上是来自预期的来源。”“区块链可以确认信息，以打击不准确或虚假的报告，并创造提供正确信息的责任。这将是一场政治、社会、商业和政府的大规模改革，而不是通过监管——改革只是通过数学进行的。”

　　Snow进一步解释说，为了真正理解这种技术应用所带来的突破性影响，他认为，人们必须了解区块链的基本原理，对公共和私营部门的许多人来说，这仍然有点神秘。

　　据Snow说，首先，它是关于理解“散列”的定义。“非常简单，一个散列的行为就像一个独特的指纹，任何数字。就像你自己的指纹，散列是一个独特的识别任何数字的东西。有一个独特的散列的图片，一个MP3文件或真的任何你能想到的，你可能有一台计算机上，“他解释说。这个指纹是独一无二的，不会匹配任何其他。因此，对它的任何部分进行一次修改都会导致完全不同的散列。

　　Snow建议，要理解区块链，可以把它看作是一系列的数据记录或交易。参与区块链的各种计算机将收集这些记录并生成一个区块。计算机对旧块进行散列，并将该散列作为记录包含在新块中，然后重新开始。

　　因此，块是在区块链中收集的记录集，下一个块中包含的散列将块“链接”在一起。散列将“链”放入一个区块链。

　　“现在想象一下，你在小学里用建筑用纸做了一条链子，”Snow说。“如果甚至有一个链接被以任何方式修改，那么该块的散列就会改变，并且不再与下一个块中的散列相匹配。就像你拿了一把剪刀剪断你的纸链。任何修改破坏了链，那些有权限的人可以看到这种篡改。这样做的后果是巨大的，因为它提供了一个完美的跟踪和监测的机会，比如说，选票。”

　　Snow说，区块链可以记录投票过程，以确保所有程序都被正确地执行。有关各方将对其控制下的步骤负责，而且必须执行这些步骤，以便与区块链中的审计线索相匹配。此外，投票可以被阻止和散列，那些添加到块链中的散列会使投票很难改变或改变。““甚至不可能，”他补充说，“这取决于区块链可以被用来收集正确数据、流程和步骤的‘指纹’(哈希)的距离。可能仍然需要重新计票，但重新计票就等于对投票过程进行全面审查，而不仅仅是在选举过程结束时才计票的结果。”

　　虽然这种方法听起来像是一种急需的灵丹妙药，但Braseth还是提出了一些警告。“我们Voatz认为，要进行广泛的移动区块链投票还有很长的路要走。”她说，在处理一项新技术时，最大的挑战之一通常是确保对该技术如何运行有充分的理解。该公司确保与县办事员和他们已经存在的选举工作流程合作，试图创建一个无缝的过程。

　　然而，她继续说，“如果假设有一天，所有的人都在通过移动区块链进行投票，匿名投票结果的公共分类账会在很大程度上消除选举统计方式方面的任何问题。它就在那里。如果她对是否计算或如何计算投票有任何疑问，每个选民也将能够检查她自己的投票。”

　　但是，即使出现了这种投票透明度方面的潜在飞跃，法律程序也是庞大而深远的。

　　Werts从法律的角度指出，身份核查是困难、费时而且往往不准确，选民有时被错误地挑出来，说他们没有资格投票，而不合格的人有时被允许投票并出现重复投票的情况。“由于选票的计算效率低下，而且协议相互冲突，使得审计缓慢而困难，重新计票（和重新计票要求）是常见的。当候选人寻求获得优势时，诉讼就会激增。”

　　他解释说，每当出现这种情况时，公众对选举制度和选举结果的信心就会随着时间的推移而导致对当选官员和政府缺乏信心，从而可能导致今后选民投票率下降。“因此，在一个系统中，人的援助是有限的，或者根本不需要，那么充分利用区块链将是最理想的。事实上，任何制度，只要能消除对任何人的信任，最终成为关于投票制度的政治辩论的根源，都是非常可取的，但从法律角度来看，主要出于情感考虑，执行起来可能会有困难。”

　　Werts评论说，选民对新投票技术的情绪、偏见、困惑、误解和恐惧很可能会被煽动起来，并被用来谋取政治利益。这将造成更多的混乱和不信任，从而减缓围绕较新的投票形式建立必要的法律支持所需的进程。“这与我们需要向一个安全、更准确的选举制度迈进的方向是背道而驰的。这种现象肯定会阻碍和拖延通过必要的立法，以执行新的投票制度，甚至超出我们今天所看到的速度。” Werts评论道。

　　的确，Endres从他之前在众议院担任首席信息官的经验中补充道，新技术的采用率与平台周围的情绪交织在一起，而不是平台本身的功效。他指出，即使围绕着新技术实施时间表进行了最佳规划，最佳做法也表明，将预计推出时间乘以最初日历日期至少3倍。

　　此外，其他挑战，如目前的区块链技术不能很好地支持所需的速度和广度，也是能否举行全国区块链选举的一个问题。“我们还需要记住，区块链的好坏取决于其生态系统，”Werts补充说。“输入错误的信息和区块链将做一个伟大的工作存储它！尽管区块链是不可变的，但选民们可能使用的投票工具可能并非如此。从智能手机投票听起来很棒，但智能手机是市场上最不安全的电子设备之一。有人可以在手机被发送到区块链之前修改你的投票。” Werts说。

　　围绕区块链和投票过程的叙述将继续受到审查，Johnson教授告诫说，无论使用何种技术水平，关键是要注意如何更好地利用这种叙述来帮助真正教育选民，特别是千禧年人口的选民。Johnson教授还提出了利用技术来帮助我们超越我们当前的社会集团和由这种同质的心态所产生的回音室。

　　我们很可能需要几天时间才能在各个州里完成重新计票工作，甚至离诉讼的结果更远，但有一件事是肯定的。在各方利益攸关的情况下，如果没有比今天更有效的系统的更大发展和实施，到2020年11月，我们所有人都将面临相当坎坷的道路。

　　（原标题：区块链与混乱的美国中期选举重新计票问题探讨|区块链|区块链投票）