扎克伯格再遭逼宫！养老金机构：他的时代必须结束！

小扎(扎克伯格)再一次遭遇“逼宫”。

12月3日，包括美国纽约州和伊利诺伊州在内的多家养老金机构发表文章，要求小扎下课，由一位独立董事会主席来领导Facebook(脸书)。

值得注意的是，在今年5月股东大会上部分曾参与“逼宫”的机构一面高喊小扎下课，一面却不舍得卖出Facebook股票。这些资管机构是要闹哪样？

养老金高调发声

Facebook此前向美国证监会递交的8-k报告显示，2019年5月30日召开年度股东大会时，有股东提议选一位独立的董事会主席。当时，先锋领航集团、贝莱德集团、联博、资本集团旗下美洲基金、纽银梅隆、高盛集团、摩根大通、普特南投资、道富环球投票赞成；投了反对票(支持小扎)的机构，则包含摩根士丹利、普信集团、富达投资、德明信、路博迈、景顺投资、美盛等。

虽然全球最大资产管理公司贝莱德也希望“换人”，但明显的结果是，此项提议并未成功。但仅仅半年后，又有多家养老金高调发声“逼宫”小扎。

12月3日，纽约市审计长Scott M Stringer在官网发文称，Facebook现在没有独立的董事会主席来监督和平衡公司治理意见，扎克伯格的极权时代必须结束。Facebook风波不断，这正说明独立意见的重要性。一个人掌控公司的权力不能无限制地扩张。外部股东已经敲响了警钟。Facebook需要外部监督，治理改革。Facebook该听听这些意见了。

纽约市审计处表示，董事长和总经理职位由同一人担任是很容易有问题的。例如，普华永道2019年年度调查显示，如果一家公司的董事长和总经理是同一个人，在董事会上发表反对意见比较难。

同样是在12月3日，伊利诺伊州财务长Michael Frerichs亦在官网发文表示，Facebook的董事长和总经理应该由不同的人来担任。现在扎克伯格先生一人担任两个位置，这显然效果不好。董事会应该由一个强大的独立人选领导，这样可以对公司管理层进行制约，直面公司的治理失败，帮助公司重建公众对公司的信心，更好地保护机构投资者的利益。希望公司可以以此为契机，向更成功、更可持续的公司迈进。

Michael Frerichs所说的公司治理失败或许包括由于保护用户隐私方面存在问题，公司不得不支付50亿美元的天价罚单。

2019年7月，美国联邦贸易委员会宣布与Facebook达成和解，终止对Facebook在用户隐私问题方面的指控，Facebook将支付50亿美元罚款以获得和解。50亿美元罚款也是美国联邦贸易委员会有史以来收到的最高的一笔民事罚款。

还有投资者表示，已经重新提交了“逼宫”提议，2020年股东大会还将就“逼宫”提议进行投票。

ESG评级乏善可陈

2019年7月16日上午10时，美国参议院银行业委员会在国会山庄(Capitol Hill)举行Facebook旗下区块链项目Libra的听证会，主题为“调查Facebook提议的数字货币和数据隐私考量”，主要就Libra具体定义和监管，以及如何应对系统性风险及隐私安全问题展开讨论。

在听证会上，Facebook Libra联合创始人大卫·马库斯遭遇一番“狂轰乱炸”。美国股市开盘后，Facebook股价先是急速拉升，但伴随着听证会的进程“飞流直下”。

养老金之所以诟病Facebook，还与其在环境、社会责任、公司治理方面表现乏善可陈相关。

MSCI近期公开了旗下MSCI ACWI(MSCI全球全市场指数)成份公司的ESG评级。Facebook的ESG评级仅排在可比公司的中部—BBB级。从MSCI网站可知，Facebook在E(环境)，S(社会责任)、G(公司治理)方面，主要是社会责任方面拉后腿。具体说，Facebook对用户隐私保护方面不尽如人意。

同样是互动网络和服务公司，谷歌母公司Alphabet的评级是两AA(比Facebook高两个级)，也是这个类别的最高评级。按照MSCI的评级体系，谷歌的人力资本和隐私保护胜过Facebook。

部分机构“逼宫”却不愿卖出股票

尽管机构持有Facebook约78%的流通股，不过由于Facebook的AB股结构(B股的投票权是A股的10倍)，尽管外部股东持股比例很高，但是扎克伯格控制了约60%的投票权。2019年股东大会的投票结果如下：支持独立董事会主席11亿票，反对独立董事会主席的45亿票。

而根据美国证监会材料，登记投票的A股有20亿股，B股有4亿股。不过这4亿B股的投票权相当于40亿A股。从这个结构上看，B股总投票权绝对胜出。B股由管理层持有，可见要扳倒管理层几乎是不可能的。

Facebook前五大机构股东

不过，从三季度持股情况看，5月投了“逼宫票”之后，先锋领航集团、贝莱德集团并没有大幅减持脸书，相反两家万亿美元资管巨头持有的Facebook股份还小幅增加。

为何机构要“逼宫”却不愿卖出股票？

一家外资资管巨头ESG投资负责人表示，资管机构的天性是赚钱。有时虽然标的公司的治理、社会责任方面表现不能令人满意，但是公司的股票能为投资者带来回报。本着争取最大回报的原则，资管机构也不能意气用事，大肆抛售。毕竟，赚钱是硬道理。

但机构又不愿意对糟糕的公司治理、社会责任方面的表现置之不理。逼宫是向脸书敲警钟，Facebook必须要改善公司表现，重新赢得公众信任。

问题是：这样的敲打有用吗？