2016年新独角兽从40家锐减到只有12家

国外媒体VentureBeat发表文章称，2016年独角兽这一科技行业最愚蠢的趋势似乎终于要消亡了。数据显示，今年新独角兽数量从去年的40家大幅减少到只有12家。

以下是文章主要内容：

在几年前只有一两家私有公司估值超过10亿美元的时候，“独角兽”这个词还是很有帮助的。但正如科技行业的很多东西那样，该行业向来会接纳颇为有趣的概念，最终却对其完全失去控制。

当几乎每一家创业公司都似乎成了独角兽的时候，它们就不再是人们眼中的稀有物种了。“独角兽”一词已经变得毫无意义了。

当然，它指出了一些可以理解的基础趋势。风投在进化，更多来自非传统投资者的后期阶段融资让创业公司得以更长时间地维持私有状态。这些公司本身想要避免伴随上市而来的公众监视，因而乐于达成这些融资交易。

但事实上，成为独角兽似乎带有一层宣传公司的意味，成为了营造发展势头强劲和成功的形象的一个途径。独角兽是一个人人都想要加入的俱乐部，因而估值成为了创业公司在新闻稿和宣传资料中着重强调的一点，尽管用于评估这种数字的变量仍然不可验证。

所幸过去的一年成为独角兽的吸引力似乎已经消失殆尽。在11月在里斯本举行的WebSummit峰会上，鲜有人提及“独角兽”一词。

数据方面也很有说服力。

根据市场研究公司CBInsights的数据，2016年新出现的独角兽数量出现大幅减少。根据融资估值，该机构2014年追踪到的新独角兽有23家，2015年则是40家。然而，2016年新独角兽则只有12家。

这一定程度上是因为2016年规模超过1亿美元的风投交易数量从2015年的77笔大幅减少到41笔。风险投资者似乎已经厌倦了支持那些超高估值的创业公司，似乎都在寻求退出变现。

短期来看，问题在于，很多公司2017年很可能会遭受成为独角兽带来的后遗症。来自Zirra公司的最新分析值得关注，该公司开发了一种新方法来分析私有公司：利用人工智能和机器学习。Zirra表示，它综合利用85个许可证和公共数据库来计算营收、支出预估、投资历史和其它的数据，然后拿那些数据与涵盖竞争对手的大型数据库进行比较。

Zirra在对比自己的估算和《华尔街日报》报道的对私有科技公司的估值情况后估计，估值排在前二十的独角兽的估值被高估26.5%。据Zirra称，被高估最多的独角兽包括：

·小米：相差29.6%——Zirra估值324亿美元，《华尔街日报》估值460亿美元

·Airbnb：相差54%——Zirra估值138亿美元，《华尔街日报》估值300亿美元

·WeWork：相差46.2%——Zirra估值91亿美元，《华尔街日报》估值169亿美元

·SpaceX：相差31.7%——Zirra估值82亿美元，《华尔街日报》估值120亿美元

·Dropbox：相差52%——Zirra估值48亿美元，《华尔街日报》估值100亿美元

·Pinterest：相差60.9%——Zirra估值43亿美元，《华尔街日报》估值110亿美元

如果Zirra的分析是正确的，那么这些公司很多都已经将自己置于财务困境当中。不管是通过IPO(首次公开招股)还是并购交易，它们可能都难以以接近于它们最近一轮融资的估值完成退出。要是它们需要筹集更多的资金，那它们的估值很有可能会出现下降。这会让公司遭到一轮负面的媒体报道，其招揽人才计划可能会因而受到不利影响。

当然，《华尔街日报》列出的公开估值可能大部分都是虚假的，在那些公司的投资者看来，它们或许并无问题。

不过，2016年很显然给许多公司上了一课：成为独角兽已经不再是那么光鲜亮丽的事情了。2017年，最被高估的那些创业公司可能将会因为这个教训而付出非常沉重的代价。

　　（原标题：2016年新独角兽从40家锐减到只有12家|新独角|独角|40家）